Авторизация


 

Невозможное невозможно. Антиутопия глобальной справедливости

Невозможное невозможно. Антиутопия глобальной справедливости
Существует большое количество международных организаций, чья деятельность должна привести к более справедливому миропорядку, нежели тот, что существовал в период до Второй мировой войны и колониализма. ВТО, МВФ и Мировой банк (WB) считаются организациями, которые способны решить экономические проблемы взаимодействия развитых стран и стран третьего мира.

Основное средство помощи этих организаций ‒ финансовые ресурсы. Деньги вместо прямой помощи. И мы констатируем, что за последние 50‒70 лет мировое экономическое неравенство только укрепилось: бедные страны становятся беднее, богатые богаче. Промежуточные итоги построения «справедливого» мирового экономического порядка сегодня в цифрах выглядят так, что до сих пор примерно 1 млрд людей на планете если не голодают, то испытывают существенные проблемы с обеспечением продовольствием; 1,5 млрд живут без электричества; 1,5 млрд живут за чертой бедности, получая доход ниже 1,25 американского доллара в день (данные ООН). Можем ли мы считать такой режим распределения мировых благ и доходов справедливым? И несут ли WTO, IMF, WB и другие международные организации ответственность за это?
МВФ и Мировой банк разделяют западные либеральные ценности, в экономической основе которых лежит теория монетаризма (положения чикагской школы М. Фридмана): сбалансированный бюджет, регулируемая денежная масса и низкая инфляция ‒ рецепт исправления кризисной ситуации. Как работает такая система помощи, мы видели в 2015 году на примере Греции, страны ‒ участницы ЕС, которую вряд ли можно назвать страной третьего мира.

СВОИМ ПУТЕМ


Кроме либеральной концепции мирового экономического порядка, есть и другие точки зрения. Многие ученые из развивающихся стран, например латиноамериканские экономисты, пришли к выводу, что у развивающихся стран должен быть свой собственный путь развития. Латиноамериканские экономисты говорили, что необходимо развивать те отрасли национальной экономики, которые бы заменили промышленный импорт из развитых стран. Так, например, Бразилия долго экспортировала кофе, какао и продукты сельского хозяйства (и до сих пор 30% ее ВВП ‒ сельхозпродукты), а на доходы от экспорта покупала технику и технологии в развитых странах. Но почему бы самим не производить технику для сельского хозяйства, настаивали эти экономисты? И Бразилия пошла этим путем благодаря новой индустриальной политике. Сегодня Бразилия имеет развитые отрасли машиностроения.

Южная Корея за последние 50 лет стала ведущим мировым производителем продукции машиностроения. Сегодня в результате развития гигантских корпораций автомобилестроение, судостроение и телекоммуникации в этой стране находятся на уровне ведущих западных стран.
Также и Китай за последние четверть века показал удивительный пример экономического развития, не принимая западных либеральных ценностей и моделей экономического развития. Сохраняя политический режим государственного социализма, он сумел создать эффективное индустриальное производство, выйдя по объему ВВП на первое место в мире.

Но есть и обратная тенденция в экономическом развитии: СССР в 1970-е годы занимал второе место в мире после США по показателям промышленного производства (около 50% от уровня США), производя по некоторым отраслям 20% мировой продукции промышленности. «Лада-Нива» в 70-е опережала глобальный тренд развития кроссоверов, и эта машина продавалась по всему миру, а не только в СССР. Сегодня ситуация в корне изменилась, потому что мы решили, что выгоднее продавать нефть и газ, а покупать продукцию машиностроения. В результате, например, в производстве автомобилей теперь господствуют производимые в РФ «Форды», «Хендэ», «Тойоты», «Ниссаны» и «Рено». Причем в РФ находятся только сборочные производства, а моторостроение, разработка дизайна, инжиниринговые центры остаются в западных странах. В развитых странах сейчас сосредотачиваются центры по исследованию и разработкам, по развитию науки, культуры и инноваций, там же сосредоточены контроль и управление, туда же перетекает и прибыль от производства и продажи продукции, а все экологически небезопасное производство передвигается в страны третьего мира, где дешевые рабочие руки, меньше социальных обязательств, отсутствие жесткого экологического контроля.

У каждой страны ‒ свой собственный путь экономического развития: в глобальном мире нет единого рецепта успешного экономического роста, необходимо искать пути взаимовыгодного сотрудничества развитых и развивающихся стран, принципы честной торговли и справедливого обмена.

Несправедливость существующего мирового экономического порядка давно изучена и описана в марксистской и неомарксистской концепции мировой экономики. Неомарксист Иммануил Валлерстайн в своей теории мировой системы говорит о том, что основной источник несправедливости ‒ в отношениях эксплуатации, которые устанавливаются между странами центра и периферии. Например, правила ВТО сформированы в пользу более сильных в экономическом плане стран, которые подчиняют себе более слабые страны. Такое положение дел, конечно же, несправедливо. И что делать?

ТРЕТИЙ ПУТЬ


Развивающиеся страны сами пытаются создать международные организации, которые бы способствовали созданию для них справедливого мирового экономического порядка. В 1974 году под эгидой ООН создается организация «Новый международный экономический порядок». Впоследствии на основе этой организации был образован союз БРИКС, который объединяет почти половину населения планеты. Цель этой организации ‒ соблюдать правила, одинаковые для всех, и создавать изначально равные условия для развитых и развивающихся стран. Хотя политический или военный альянс этих стран вряд ли возможен, но экономически они могут и должны противостоять гегемонии США и Европейского Союза. Считается, что если Россия, Бразилия и Южная Африка в будущем станут основными поставщиками природных ресурсов и продукции сельского хозяйства, то Китай и Индия станут основными производителями промышленной продукции. Поэтому надо наладить наиболее тесные экономические связи между ними и построить их на справедливой основе. Например, интересен подход России и Китая построить взаиморасчеты на собственных валютах, исключая доллар США; в 2014 году организован Новый банк развития для стран-участниц, и предполагается установить собственный валютный Резервный фонд стран БРИКС.

В определении справедливого мирового экономического порядка нужно признать, что у каждой страны ‒ свой собственный путь экономического развития: в глобальном мире нет единого рецепта успешного экономического роста, необходимо искать пути взаимовыгодного сотрудничества развитых и развивающихся стран, принципы честной торговли и справедливого обмена. Международные экономические организации, безусловно, необходимы, но экономические принципы и ценности, которые они считают единственно справедливыми и которые они навязывают развивающимся странам, должны быть пересмотрены.
Справедливая экономика должна строиться на потребительски-стоимостных отношениях, а стоимостные показатели должны отражать движение реальных потребительных стоимостей. Например, если бы мы в России меняли нефть не на доллары, а на потребительные стоимости, которые действительно необходимы стране и людям, то экономика нашей страны только бы выиграла.

МИССИЯ ВЫПОЛНИМА


Справедливый мировой экономический порядок не миф, а реальная возможность. Но ни международные организации, ни сами национальные государства не способны в одиночку его воплотить в жизнь.
В основе справедливой мировой или глобальной экономики должны лежать представления о справедливых ценах, которые, в свою очередь, должны формироваться исходя из потребностей людей и возможности их удовлетворения. Для понимания справедливости мирового экономического порядка очень важно понятие справедливой цены. Мы привыкли справедливой ценой называть свободную рыночную цену продукта. Но так было не всегда. Справедливая цена у Аристотеля, например, ‒ это та цена, которая учитывает социальные отношения между продавцом и покупателем, учитывает социальное положение контрагента. Например, если вы богатый, то вам можно продать дороже, если бедный ‒ то дешевле, устанавливая цену не выше себестоимости. Постепенно для создания справедливого мирового экономического порядка необходимо опираться именно на такое аристотелевское понятие справедливой цены.

В основе справедливого мирового экономического порядка лежат положение о равенстве стран вне зависимости от их социально-политического строя, положение о возможности выбора каждой страной своего особенного пути развития, положение о справедливом обмене между развитыми и развивающимися странами на основе понятия справедливой цены и честной торговли.


Андрей Липатов
рейтинг: 
  • 0
Оставить комментарий
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.